SFNET.FI | Ryhmä: sfnet.keskustelu.laki

> http://sinenmaa.blogspot.com/2007/11/avoin-kirje-suomen-valtiolle.html
>
> Aihe: Avoin kirje oikeusmurha-asiassa 28100/2003
>
>
> Asia: Helsingin kaupunki vaati minulta oikeusteitse vuokrasaatavia,
> joiden todenperäisyydestä sillä ei kuitenkaan ollut minkäänlaisia 
> todisteita,
> koska minulla nyt sattui olemaan Helsingin kaupungin ja KELA:n kyseisiä
> vuokrasaatavia koskevat päätökset todisteina, että Helsingin kaupunki oli
> jo saanut ne ajallaan (, ja tarvitaan todellakin jotakin 
> kvanttiteoreetikkoa
> todistelemaan, että ehkäpä jossakin haarautuvassa 
> rinnakkaistodellisuudessa
> Helsingin kaupungilla todellakin voisi olla asiaa koskevia todisteita).
>
> Kuitenkin tapahtui niin, että Helsingin käräjäoikeus teki asiasta 
> kansliapäätöksen
> Helsingin kaupungin hyväksi; minun tekemäni monikymmensivuinen selvitys ei
> merkinnyt tuomareille yhtään mitään. Mutta ei edes se riittänyt 
> oikeuslaitokselle,
> vaan mitä ilmeisimmin oikeuslaitos tahallaan ja harkitusti esti minulta 
> asian
> viemisen oikeusteitse eteen päin sillä, ettei käräjäoikeus koskaan 
> lähettänyt
> minulle minkäänlaista asiaa koskevaa päätöstä. Haasteessa oli 
> osoitteekseni
> merkitty tahallaan väärä osoite, jonka tahallisuus on ilmiselvää, sillä 
> kaikissa
> vastineeni liitteissä Helsingin kaupunki ja KELA ovat laittaneet 
> osoitteeni oikein.
> Sen lisäksi olin itse tehnyt muuttoilmoituksen Postiin, jonka ilmoitin 
> myös ESTO:n,
> joka näkyy täysin selvästi minulle annettujen päätöksien nimi- ja 
> osoitetiedoissa.
> Kaikki edellä mainitut löytyvät liitteinä vastineistani ja kanteluistani 
> ja muista
> selvityksistäni, --jotka muuten olisi kuulunut haastajan tehtäväksi, 
> jolloin mitään
> haastetta ei tietystikään olisi voitu tehdä.
>
> En siis voinut tehdä käräjäoikeuden päätöksestä valitusta hovioikeuteen,
> johtuen juuri siitä, että tuomari teki sen kansliapäätöksenä lukematta 
> lainkaan
> vastinettani, ja siitä, että päätöstä ei koskaan lähetetty minulle. Tein 
> kuitenkin
> asiasta selvityksen eduskunnan oikeusasiamiehelle, joka vastasi, ettei hän
> voi mitään tuomarien päätöksille. Saman vastauksen sain oikeuskanslerilta.
> Koska kuitenkin itse tiedän, että Helsingin käräjäoikeus näki olemattomia,
> niin en voi muuta kuin tuoda asiani näin laajemmalti esille, sillä 
> kyseessä ei
> ole oma etuni, vaan se on koko yhteiskunnan etu, että hallinnosta 
> poistetaan
> rikollinen ja kaikin puolin epäpätevä aines.
>
> Oikeudelle näköjään riittää, että joku hallinnosta vain toteaa yhdellä 
> lauseella
> "Vastaaja on jättänyt erääntyneet vuokrat maksamatta", ja tuomareiden ei
> enää sen jälkeen tarvitse lainkaan lukea vastineiden selvityksiä, koska
> hallinnossa on maan tapa, että hallinto on aina oikeassa, vaikka päätöksen
> olisi tehnyt tuomari pelkkää "harkintaansa" käyttäen tarvitsematta 
> lainkaan
> todisteita. Kysyn tässä oikeusoppineilta, että miten tuomarin harkinta voi
> olla tuomion perusteluissa ylempänä kuin todisteet? Oikeusasiamiehen ja
> oikeuskanslerin vastauksista selviää, että Suomen oikeuslaitoksen 
> tuomarien
> ei tarvitse lainkaan tutkia todisteita, koska pelkkä "harkinta" on heidän
> mukaansa riittävä peruste tuomioiden laillisuudelle!
>
> Olen kuullut, että Helsingin käräjäoikeudella on tapana tehdä vuokra-
> saatavahaasteista kansliapäätöksiä pelkkään ns. harkintaan perustuen,
> eli en ole ainoa, jolle on luettu "lakia" ilman oikeamielisyyttä. En voi 
> uskoa,
> että oikeus ja kohtuus on tuomarien harkinnan varassa. Jos se on oikeus
> ja kohtuus, että Helsingin kaupunki saa periä vuokria kahteen kertaan,
> niin mikäs siinä sitten. Onhan valtiolla aina väkivaltakoneisto, jolla se 
> lyö
> jokaista, joka vaatii tuomarien harkintaan mukaan todisteitakin.
>
> Olen laittanut kaikki vastineeni, kanteluni ja selvitykseni internetiin, 
> esimerkiksi:
>
> Sinenmaan blogin kirjoitus:
> http://sinenmaa.blogspot.com/2007/11/oikeuslaitos-laitoshoitoon-3.html
>
> Oikeusmurha-asia 28100/03
> http://www.sinenmaa.com/oikeus/murha.html
>
> Tiedoksiantoni KELA:lle
> http://www.sinenmaa.com/oikeus/kirje_kelalle.html
>
> Haasteen html-kopio, josta näkyy esim. väärä osoite:
> http://www.sinenmaa.com/oikeus/haaste.html
>
> Helsingin kaupungin yksilauseinen perustelu oikeudelle:
> http://www.sinenmaa.com/oikeus/todisteet.html
>
> Haasteen listaus:
> http://www.sinenmaa.com/oikeus/listaus.html
>
> Haastelistan viimeisen kohdan arviointia:
> http://www.sinenmaa.com/oikeus/liitteet_20_22_32b.html
>
> Vastineiden liitteet linkkeinä:
> http://www.sinenmaa.com/oikeus/liitteet.html
>
> Lisäksi sieltä löytyvät kaikki hallinnon tätä asiaa koskevat vastaukset
> ja harkinnan varaiset, todisteista riippumattomat päätökset.
> Pallo on nyt Teillä, viranomaisilla. Kansalaiset eivät odota teiltä 
> paljoa;
> vain sen, että kohtelette kansalaisia ikään kuin he olisivat teidän omaa 
> perhettänne.
>